胡思乱想: 2007-01

2007年1月31日

来自贝尔格莱德的问候

30号的Blog访问情况的统计，看到Geo Map Overlay一项的时候，眼睛望左一瞥发现Belgrade被标注了出来——居然那里有人看我的Blog。不止呢，接着发现Carrollton，Goldsboro，Glendora，Indianapolis，Lisbon，Paddington，Sheperdine，Barsbuttel，Furulund也都有，遍及北美、南欧、西欧、北欧、东欧。来自远方的问候，世界真的很小。

2007年1月30日

一点计算聊以自娱

下午群发了38条无聊短信(包括60个汉字和7个中文标点),根据电脑上的记录,第一条发送出去的时间是14:31,最后一条则是14:40.这样可以知道,连续发送37条短信所用的时间是9min,即540s.在此过程中,软件显示手机信号状况一直处在最高级别,电池刚刚充满.
GSM的传输速率是9.6Kbps.在540s内,网络最多可以传输的数据达到9.6Kbps*540s=5184Kb.
Moto的软件将SMS都记为1KB(8102b),如果采信这个数据,总共的数据量也只不过37KB(303104b).那么传输有效数据的比例为5.847%.如果按照每个字符2B(1B=8b)计算,一条SMS的短信的大小为(2*67*8)b=1072b,则比例只为0.7651%

误差分析:

由于软件本身的限制,在计时过程中,所得的数据只能精确到分钟.所以9min的测量结果存在小于60s的误差.
在这整个群发过程中收到了两个傻瓜的回复(这种无聊短信你急着回干嘛?),影响了手机的发送的过程.(还有若干同志是在群发完成后回复的,未干扰Wotti的实验，在此就不予追究了.)

上述两个因素对本实验的数据干扰很小.对得出大致结论没有影响.

结论:手机发短信的效率其实是很低的,至少我的手机是这样.

2007年1月27日

旧体系与新体系

这一年多里,因为种种原因种种巧合,省了很多事,有时间读些书,想些问题.
但若要谈"收获"这两个字,颇觉得所得远不如所失.
发现过去知道的许多道理,其实都不一定成其为"道理";
发现过去所说的正确,其实不一定都总是正确;
发现过去看待事物的标准,其实不一定能算得上"标准",至多只算习惯,或者世间众多惯例中的一种;
.....
简而言之,就是过去的一个体系在崩塌,碎成一片一片.
因而现在,我所唯一确信的只是:所知道的"就是如何如何"未必真的如何如何;所笃信的"应该如何如何"未必真那么理直气壮.
若有人问我某件事如何,过去我也许会不假思索地说出一大套,但现在则很可能不得不说:我不知道.
这就是我说的:所得远不如所失.
我不只是在说我过去所信奉的道理不一定是道理,还在说:世界上似乎本来就没有那么多的道理.
旧体系在崩塌.每每遇事,不敢再理所当然的参照"古人云""圣人曰",不敢轻易地听从他人的"指点",即时看起来平常不过的事情,也不敢不问个"为何如此","本当如此"这种答案,不能让我信服.
其实如果保留旧体系,我不会遇到这么大的困难.但是,这个体系是没有根基的,是从别人那里搬来的,它早晚要崩塌.
我不得不建立属于自己的新体系,我知道这个体系的根基会在否定旧体系的过程中出现.所谓不破不立. 然后必须自己去实践,自己在这个根基上建立新体系.
旧体系在崩塌,新体系未建立,我觉得困难.我预感到从"旧"向"新"的过程必将对我影响很大,是以为之记.

2007年1月25日

应该停播这个广告

早上一开电视,看到的就是"爵士纯烟"的广告,"抽烟的人抽爵士纯烟,更气派;不抽烟的人抽爵士纯烟,更健康""男人抽有气派;女人抽更美丽,皮肤好"云云.

且不论爵士纯烟是否真的没有尼古丁等毒物(前有"如烟",号称能健康戒烟,结果被曝尼古丁含量是普通烟的三倍),就说它的宣传的本身,也是对"禁烟"这个在世界范围内越来越为大众接受的理念的侮辱.也许有人会辩称:它不是给吸烟人士提供了一个摆脱香烟及其危害的途径么?但只要稍加分辨,不难发现这种逻辑的荒唐.

禁烟的概念不光是要避免主动吸烟和被动吸烟的人受到香烟中有毒物质的侵害,更包括拒绝吸烟这个行为本身.而"爵士纯烟"的错误就在于它并不是给吸烟者一个摆脱对吸烟的依赖的途径,而是给了他们另一种依赖的方式--抽它"爵士纯烟",也许他们不再抽传统烟,但却很可能从此永远抽着爵士纯烟--这都是吸烟.也就是它根本不能帮助人们戒除吸烟这个行为.更令人难以接受的是,它在广告中居然宣称"不抽烟的人抽爵士纯烟,更健康",这分明是在误导那些不吸烟的人也加入到吸烟者的行列中.这样的广告,更会促进吸烟这个行为的蔓延.

退一步说,就算"爵士纯烟"能让人更健康,但是值得为此染上吸烟的习惯么?难道全民假"抽爵士纯烟有益无害"之论,人手一支烟枪,这精神上是健康的么?

欧洲,中东(比如伊朗),东南亚......这几年都掀起了禁烟运动,吸烟这个行为早就不是时尚成熟有品味的标志,反而日渐让人厌恶.

前面讨论过,禁烟不时强调吸什么的问题,而是强调吸不吸的问题."爵士纯烟"为何偏偏要逆时势而为?"无他,惟利尔".它一方面要试图说服吸烟人士,还觉不够,非要把不吸烟的人也都拉进来,这样市场就够大了.为了突破传统烟替代产品的市场受众的局限,就不惜大肆鼓吹不吸烟的人也能吸,将吸烟粉饰得名正言顺.

当一个父亲或者母亲一边吸着爵士纯烟,吞云吐雾,一边对自己的孩子说"吸烟没事儿"的时候,我不知道"爵士纯烟"的生产者的社会良知何在.