比美国人还爱美国

作为一个旅美作家，薛涌以其多年在美国生活的见闻、研究、感想，将中国与美国、印度，以及欧洲等国的社会体制、市场制度、大众民主意识作了客观的对比，批判了中国当今社会某些所谓的“主流经济学家”、富人的片面思想，给中国无数的下层民众描绘出一个关于理想居住环境、生活、求学、发展的综合蓝图。

上面这段话摘自一个叫陈峥的记者对薛涌的书《草根才是主流》的出版人孙国勇的专访。撇开在民主社会谈“下层民众”这个词是否合适的问题不谈，这段话还是有很多值得商榷的地方。作者说“给中国无数的下层民众描绘出一个关于理想居住环境、生活、求学、发展的综合蓝图”。这可以使人相信，作者认为欧美等国的社会体制、市场制度等等是可以用来指导中国的现状的，是可以成为中国发展的“综合蓝图”的。但我认为，这段话几乎全部错误的根源就在于欧美等国并不是这样的国家。

不妨就以薛涌比照最多的美国来说。不能否认的是，美国在很多方面都做得相当出色，很多国家所深深困扰的很多问题，目前来看都解决得相当好。但是这决不意味着，我们要想把问题解决得象美国那样出色就应该走美国的道路。我们之所以研究其它的成就，一方面是为了发现自己的不足，另一方面是为了吸取经验，然后走出自己的路子。

人人都羡慕美国的民主和繁荣，墨西哥照搬了对美国的发展起到举世公认的关键作用的联邦宪法，却并未能富强。法国政治思想家Tocqueville明确地指出：“美国的联邦宪法，好像能工巧匠创造的一件只能是发明人成名发财，而落到他人之手就变成一无用处的美丽艺术品。”他甚至指出，不仅墨西哥，连当时民主革命最激烈的法国也不能照搬美国的宪法。不仅宪法不能照搬，其他制度也不能轻易照搬。

中国和美国的社会差异相比墨西哥与美国、法国与美国，又不知大了多少。因此我们只能走自己的路。所谓“蓝图”是作者对薛的误解。

但是还有很多人因为不清楚这一层，于是不管三七二十一，凡是说起中国的不足，恨不得全部推倒重来；说起美国的好处，滔滔不绝，心向往之。仿佛比美国人还了解美国，比美国人还爱美国。他们并不清楚美国为什么繁荣，中国为什么有这么多问题，但是说到美国就爱得死去活来，说到中国就满腹恨铁不成钢，这是怨妇。