应该停播这个广告

早上一开电视,看到的就是"爵士纯烟"的广告,"抽烟的人抽爵士纯烟,更气派;不抽烟的人抽爵士纯烟,更健康""男人抽有气派;女人抽更美丽,皮肤好"云云.

且不论爵士纯烟是否真的没有尼古丁等毒物(前有"如烟",号称能健康戒烟,结果被曝尼古丁含量是普通烟的三倍),就说它的宣传的本身,也是对"禁烟"这个在世界范围内越来越为大众接受的理念的侮辱.也许有人会辩称:它不是给吸烟人士提供了一个摆脱香烟及其危害的途径么?但只要稍加分辨,不难发现这种逻辑的荒唐.

禁烟的概念不光是要避免主动吸烟和被动吸烟的人受到香烟中有毒物质的侵害,更包括拒绝吸烟这个行为本身.而"爵士纯烟"的错误就在于它并不是给吸烟者一个摆脱对吸烟的依赖的途径,而是给了他们另一种依赖的方式--抽它"爵士纯烟",也许他们不再抽传统烟,但却很可能从此永远抽着爵士纯烟--这都是吸烟.也就是它根本不能帮助人们戒除吸烟这个行为.更令人难以接受的是,它在广告中居然宣称"不抽烟的人抽爵士纯烟,更健康",这分明是在误导那些不吸烟的人也加入到吸烟者的行列中.这样的广告,更会促进吸烟这个行为的蔓延.

退一步说,就算"爵士纯烟"能让人更健康,但是值得为此染上吸烟的习惯么?难道全民假"抽爵士纯烟有益无害"之论,人手一支烟枪,这精神上是健康的么?

欧洲,中东(比如伊朗),东南亚......这几年都掀起了禁烟运动,吸烟这个行为早就不是时尚成熟有品味的标志,反而日渐让人厌恶.

前面讨论过,禁烟不时强调吸什么的问题,而是强调吸不吸的问题."爵士纯烟"为何偏偏要逆时势而为?"无他,惟利尔".它一方面要试图说服吸烟人士,还觉不够,非要把不吸烟的人也都拉进来,这样市场就够大了.为了突破传统烟替代产品的市场受众的局限,就不惜大肆鼓吹不吸烟的人也能吸,将吸烟粉饰得名正言顺.

当一个父亲或者母亲一边吸着爵士纯烟,吞云吐雾,一边对自己的孩子说"吸烟没事儿"的时候,我不知道"爵士纯烟"的生产者的社会良知何在.